К ВОПРОСУ О СЕМАНТИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ ПЕРСОНИФИКАЦИИ

  • Мамадалиев Ахмадали проф. ф. н. каф. французского языка и литературы, Андижанский Государственный Университет, факультет иностранных языков, Узбекистан, г. Андижан.
  • Каримова Нодирахон Абдурашидовна ст. препод. каф. немецкого языка и литературы, Андижанский Государственный Университет, факультет иностранных языков, Узбекистан, г. Андижан.
Keywords: the common sema is anthroponym, non- anthroponym, dyoisotopy, privative opposition, equipollent opposition, gradual opposition, multidimensional opposition, personification, animation, reification, faunonimization, concretization

Abstract

This article discusses of the semantic basis of personification, for which, on the basis of oppositive methods and component analysis of words, semantic classes are established which are subjected to semantic transference of words and a common “meaning” (sema) that serves as the basis for the transference. In general, the meaning in the paradigmatic plan can serve as the semantic basis of the transference and in the syntagmatic plan as the semantic element of the connection of words.

References

А Аристотель "Поэтика". В кн. "Античные теории языка и стиля". М-Л. 1936.

Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М. 1969.

Балли Ш. Французская стилистика. /пер. с фр. / М. 1961.

Варина В.Г. "Лексическая семантика и внутренняя форма языковых единиц" в кн. "Принципы и методы семантических исследований" АНСССР, Институт языкознания М. 1976.

Васильев Л.М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи". В "Очерки по семантике русского глагола ", учен. зап. Башкирского госуниверситета им. 40-лет. Октября. Серия филол. наук, вып.43, 16/20, Уфа,1971.

Гак В. К. " К проблеме синтаксической семантики /семантическая интерпретация "глубинных" и "поверхностных" структур/". В сб. "Инвариантные семантические значения и структура предложения"/доклады на конференции по теоретическим проблемам синтаксиса /. М. 1969

Елъмслев Л. «О категориях личности /неличности и одушевлённости – неодушевлённости» В сб. «Принципы типологического анализа языков разного строя». М. 1972.

Здесь знак ∩ обозначает пересечения сем в объёме значения отдельных слов; фигурные скобки обозначают, что внутри их заключено семантические структуры значений слов, знак € - принадлежность семы к семантической структуре значения отдельного слова, знак ^ - конюнкцию / отношение и ...и.../.

Кузнец Д. и Скробцев Ю.М. Стилистика английского языка, Л. 1960.

Курилович Е.Р. называет данную сему «общим семантическим элементом». Курилович Е.Р. «Заметки о значении слова» В.Я. 1966, No 3

Курилович Е.Д. считает, что в подобных случаях понятия «животное» и «человек» должны отпасть как частные понятия, вместо которых подставляется понятие «живое существо» и общий семантический элемент.

Медникова Э.М., Михедова Л.П. и др. «Основы компонентного анализа». М. 1969.

Морен М.К., Тетеревникова Н.Н. Стилистика современного французского языка. М. 1960.

Мурясев Р.З. «Категория одушевлённости в современном немецком языке». Автореферат кандидатской диссертации. М. 1969

О «классеме» см. /12, 53/

О понятиях семы и семантической структуры отдельного значения слова см. Гак В.Г. «К проблеме гносеологических аспектов семантики слова», в «Вопросы описания лексико-семантической системы языка». Тезисы докладов. М.1971

О «прямой» и «косвенной» номинации, а также о «глубинной и поверхностной структурах» см. /6, 79-30/.

О «синтагмеме» см. Гак В.Г. «К проблеме семантической синтагматики», в кн. «Проблемы структурной лингвистики 1971» М. 1972

О тексте и «метатексте» см. /12, 99/.

О терминах «фауноним», «антропоним», «неантропоним» см. Абрамов Б.А. «О понятии семантической избирательности слов» в кн. «Инвариантные семантические значения и структура предложения» / доклады на конференции по теоретическим проблемам синтаксиса/. М. 1969.

О «формальных» и «содержательных» понятиях см. Кацнельсон С.Д. «Содержание слова, значение и обозначение.» М. 1965.

Пауль Г. Принципы истории языка. М. 1960.

Потоцкая Н.Н. Стилистика современного французского языка. М. 1974.

Пропп В.Я. «Морфология сказки». М. 1968.

Ризель Э.Г. Персонификация, аллегория, символ. В сб. научн. труд. «Вопросы романо-германской филологии.» МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 91 М., 1975

Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М. 1975

Уемов А.И. Вещи, свойства, отношения. М. 1963

Шакирова Ф.С. «Сочетаемость прилагательных и существительных как основа метафоры». Автореф. канд. диссертации. М. 1974

Шендельс Е.И. «Грамматическая метафора» в НДВШ ФН 1972, No 3.

Adenk H., Essai sur les fondements psyhologiques et linguistique de la métaphore affective. Génève 1939

Danell K. F L’emploi des forms fortes des pronoms personnels pour designer des choses en français moderne. Acta.

Published
2019-01-31
Citations
How to Cite
Мамадалиев Ахмадали, & Каримова Нодирахон Абдурашидовна. (2019). К ВОПРОСУ О СЕМАНТИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ ПЕРСОНИФИКАЦИИ. International Journal of Innovative Technologies in Social Science, (1(13), 21-27. https://doi.org/10.31435/rsglobal_ijitss/31012019/6325
Share