REHABILITATION OF PATIENTS AFTER CLOSED OSTEOSYNTHESIS DIAPHYSARY FRACTURES OF THE SHINK BONE

  • Kovalchuk P. Ye. Буковинський державний медичний університет, кафедра травматології та ортопедії, Україна https://orcid.org/0000-0001-7658-0978
  • Tsyrkot І. M. Буковинський державний медичний університет, кафедра медицини катастроф та військової медицини, Україна https://orcid.org/0000-0001-9433-1473
  • Tulyulyuk S. V. Буковинський державний медичний університет, кафедра травматології та ортопедії, Україна https://orcid.org/0000-0003-1922-1674
Keywords: tibial fractures, metal polymeric fixation devices, rehabilitation treatment

Abstract

Bone damage in fractures is never isolated and is always accompanied by soft tissue damage, microcirculation and neurotrophic processes. The severity of these disorders depends on a number of factors: the mechanism of injury, type and location of the fracture, the magnitude of the displacement of the fragments, the size of the hematoma in the fracture area.
One analyzed the rehabilitation treatment after closed osteosynthesis of the tibia in 53 patients with fractures and their consequences (nonhealing fractures, pseudoarthrosis) that were operated with the use of blocking intramedullary metal polymeric fixation devices BIMPF – 3M and BIMPF – 8. No infectious complication was noted, one patient was characterized by a delayed consolidation of fragments in case of closed BIMPO. The average terms of fragments consolidation with a complete restoration of an operated extremity ranged from 10 to 12 weeks in case of dynamic version of BIMPO and 13 – 15 weeks with a static one.

References

Бруско А. Т., Омельчук В. П. Эксперементально – теоретическое обоснование механизма трофического влияния функции на структурную организацию кости. Физиологическая перестройка // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. – 1999. - № 1. – С.29 – 35.

Бруско А. Т. Биомеханические условия активизации остеогенеза (экспериментально – морфологическое исследование) // Ортопед., травматол. - 1994. - № 2. – С.16 – 20.

Гайко Г. В., Анкин Л. Н., Поляченко Ю. В. и др. Традиционный и малоинвазивный остеосинтез в травматологии // Ортопед., травматол. – 2000. - № 2. – С.73 – 76.

Корж А. А., Осыпив В. А., Рынденко В. Г. Внешняя фиксация стержневыми аппаратами // Ортопед., травматол. – 1987. - № 7. – С.67 – 71.

Корж А. А., Попсуйшапка А. К. Теоретическое обоснование ранней нагрузки и клинический опыт лечения переломов голени функциональными повязками //Ортопед., травматол. - 1985. - № 4. - С.17 - 23.

Пустовойт М. І., Омельчук В. П., Коцкович І. М. Механодинамічні впливи на кістковий регенерат як фактор оптимізації процесів консолідації фрагментів. – Мат. 12 з’їзду травматологів – ортопедів України. – Київ, 1996. – С.73 – 74.

Рубленик І. М., Ковальчук П. Є. Пристрій для хірургічного лікування діафізарних переломів трубчатих кісток. – Позитивне рішення про видачу деклараційного патенту на винахід за №2002032460 від 22. 05.2002року.

Рубленик І.М., Ковальчук П. Є. Спосіб закритого блокуючого металополімерного інтрамедулярного остеосинтезу. – Позитивне рішення про видачу деклараційного патенту на винахід за № 2002032461 від 22. 05.2002року.

Циркот І. М. Особливості реабілітаційного лікування хворих з наслідками діафізарних переломів стегнової та великогомілкової кісток в умовах блокуючого інтрамедулярного металополімерного остеосинтезу // Бук. мед. вісник. – 1998. – Т.2, № 1. – С.82 – 85.

Уотсон – Джонс Р. Переломы костей и повреждения суставов. – М.: Медицина, 1972. – 672 с.

Views:

102

Downloads:

97

Published
2021-06-22
Citations
How to Cite
Kovalchuk P. Ye., Tsyrkot І. M., & Tulyulyuk S. V. (2021). REHABILITATION OF PATIENTS AFTER CLOSED OSTEOSYNTHESIS DIAPHYSARY FRACTURES OF THE SHINK BONE. World Science, (6(67). https://doi.org/10.31435/rsglobal_ws/30062021/7616
Section
Medicine